美国反华鹰派的不满核心的是特朗普政府对华战略的务实调整，其“中美不配平起平坐”的质问，既无视中美实力对比的现实变化，也暴露了自身既得利益与美国国家利益的冲突。

一、争议导火索：“G2”表述引发鹰派反弹

1. 关键事件：特朗普在APEC峰会后率先用“G2”描述中美关系，后续美防长赫格塞思与中方会面时沿用该表述，触发鹰派强烈反对。

2. 鹰派发难：众议院中国问题特设委员会首席成员、民主党议员克里希南穆尔蒂公开致函美防长，指责“G2”暗示中美平等，排除盟友且放任中国崛起，要求澄清立场。

3. 核心诉求：鹰派担忧特朗普政府弱化对华军事遏制，放弃“意识形态对抗优先”路线，导致其长期依托中美博弈的政治生态位受损。

二、鹰派不服的底层逻辑：三重利益与认知错位

- 意识形态执念：顽固秉持冷战思维，将中美关系定义为“民主与威权对抗”，拒绝承认中国发展成就，认定美国需维持全球霸权主导地位，无法接受中美实力对等格局。

- 既得利益绑定：民主党鹰派多数依赖“对华强硬”议题捞取政治资本，若特朗普推行务实经贸合作、减少对抗，其政策主张将失去市场，核心利益受冲击。

- 信息差导致误判：鹰派未掌握美国关税战反噬的全面信息，忽视美企对华市场依赖（如英伟达需中国市场维持营收）、美军装备研发滞后（肯尼迪号航母开工十年未服役）等现实困境，仍盲目迷信美国绝对优势。

三、特朗普对华转向的核心动因：利益优先的务实算计

1. 经济层面被迫妥协：关税战未达成遏制中国目标，反而拖累美企利润与民众福利，特朗普需通过放宽芯片出口（允许英伟达售华H200，抽成25%）、推动双边经贸谈判，平衡经济利益与选票需求。

2. 战略重心收缩调整：新版《国家安全战略》明确聚焦西半球，主张撤回非核心战区、修炼内功，承认中国在东半球的影响力难以阻挡，避免正面碰撞以减少损失。

3. 内部力量格局变动：特朗普清洗国家安全委员会内对华鹰派，撤销鹰派人物海德的商务部关键职位，同时吸纳科技行业势力，形成“商业利益优先于意识形态对抗”的政策导向。

四、现实层面：中美平起平坐具备硬实力支撑

从经济总量、全球出口份额、关键技术突破到军事装备发展，中国已具备与美国对等博弈的实力基础：造舰速度、六代机研发后劲超越美国，华为等企业推动芯片国产替代，人口体量与市场规模决定经济发展的天然潜力，即便不追求“G2”定位，客观实力已实现对等格局。

五、后续影响：美国内部分裂与中美博弈新态势

鹰派虽激烈反对，但难以扭转特朗普的务实路线，其抗议更多是政治姿态；而美国试图打造“西半球堡垒”（如施压墨西哥对华加征关税）、捆绑盟友遏制中国的动作，仍将持续。中美博弈将呈现“经贸留空间、安全高威慑”的双重特征，美国内鹰派与务实派的分歧，也将持续影响对华政策稳定性。